Právník Pavel Hasenkopf v pondělí zareagoval na vyjádření prezidenta Miloše Zemana, který jej označil za jednoho z autorů novoroční amnestie. Hasenkopf se proti tomu ohradil a jako autora amnestie uvedl Zdeňka Koudelku.
"Zdeňku, sorry, ale všechno má své meze a dál Tě nebudu krýt,“ uvedl Hasenkopf na svém facebookovém profilu. V příštích dnech hodlá předložit veřejnosti i další důkazy. „V dohledné době zveřejním všechny dokumenty, které jsem v pátek předal prezidentu republiky. Dále zveřejním i některé sms, které jsem v minulých dnech obdržel od Zdeňka Koudelky i Ladislava Jakla,“ dodal. Hasenkopf podle svých slov nehodlá být "obětním beránkem".
"Hluboce se omlouvám všem, kteří mne pro tuto roli vybrali, že nejásám nadšením, že to smím být právě já, kdo bude obětován, a že mám tu drzost se této arogantní mocenské zvůli veřejně bránit. Začíná to tu vypadat jak za normalizace," dodal.
Právník neodmítá "jakoukoliv spoluúčast na amnestii", trvá však na tom, že se nepodílel na amnestii v té podobě, jak byla 1. ledna vyhlášena prezidentem Václavem Klausem. "Já jsem nikdy nezpochybňoval, že jsem nějakou amnestii psal, a že obsahovala na výslovné přání pana prezidenta i abolici (zastavení stíhání, pozn. red.). Nicméně ta amnestie vypadala úplně jinak než ta konečná, která byla vyhlášena 1. ledna, od které jsem se interně distancoval,“ uvedl Hasenkopf.
Číst dál: Zdeňku, sorry, dál tě krýt nebudu, ukázal Hasenkopf na Koudelku{jcomments on}Záleží, zda bude vyšetřování kauzy koordinované a půjde do hloubky, nebo roztříštěné a zůstane na povrchu. Z hlediska daňového poplatníka lze obvinění tří členů představenstva firmy Key Investments považovat za dobrou zprávu. Dalo by se říci, že se konečně něco děje.
Jenže pokud jde o jediný výsledek více než dvouletého prošetřování tohoto celkem primitivního podvodu, měli bychom se na tuto zprávu dívat spíše skepticky. A to při vší úctě k práci jediného (!) policisty, který se případem – kromě několika dalších podobných kauz, jež má na starosti – zabývá. Na další vývoj vyšetřování se totiž musíme dívat prizmatem nynějšího konfliktu pražské vrchní státní zastupitelky Lenky Bradáčové s vedením protikorupčního útvaru. Spor, jehož hloubku a význam si většina politiků a občanů vůbec neuvědomuje, buď vyústí v další trapný kompromis, nebo skončí výměnou šéfa protikorupční policie Tomáše Martince. Jenže kde je záruka, že na jeho místo bude jmenován policista, jehož činnost bude v ideálním souznění s počínáním Bradáčové?
Totiž: Kauza Key Ivestments, ale například též případy spojené s fotovoltaickými elektrárnami, se týkají politicky velice citlivých záležitostí; v případě Key Investments jde o odpovědnost významných politiků za bezmála hazardní investování veřejných financí, například z prostředků pražských městských částí. Vše vyšetřuje protikorupční policie a dozoruje Vrchní státní zastupitelství v Praze. V jádru jde o to, zda zmíněné kauzy budou šetřeny do hloubky a koordinovaně, nebo jen povrchně a atomizovaně.
A to je přesně ta neznámá ve vyšetřování případu Key Investments.
Číst dál: Dočkáme se monstrprocesu v kauze Key Investments?