Bod 1 Podnět k úpravám přechodu na komunikaci Tupolevova u zastávky Trutnovská

DK projednala předložený podnět občanského sdružení Zdravé Letňany, o.s. Předmětem podnětu byla výzva MČ Praha 18, aby provedla úpravy na přechodu pro chodce na ulici Tupolevova v místě, kde se nachází zastávka MHD Trutnovská. Vzhledem k tomu, že se jedná o komunikace ve vlastnictví h.m. Prahy a ve správě TSK bude podnět společně s usnesením komise předán Magistrátu h.m. Prahy a TSK k rozhodnutí.

O.s. ve svém podnětu požadovalo, aby byly na místě provedena stavební opatření, např. zpomalovací prahy. Cíle iniciativy je, aby přechod byl bezpečnější. Komise k tomu uvádí, že se jedná o rovný přehledný úsek komunikace s dobrými rozhledovými poměry, kde nebyly zaznamenány kolizní nebo problematické situace. Komunikace Tupolevova je pro umístění zpomalovacích prahů nevhodná, z důvodu jejího charakteru v daném úseku a také velkého provozu kloubových autobusů. Komise dává za pravdu Občanskému sdružení v tom bodě, který upozorňuje na špatnou viditelnost přechodu za tmy nebo ve špatném počasí. Pověření členové komise provedli místní šetření, jak z pohledu chodce, tak z pohledu řidiče. Komise byla informována, že celková rekonstrukce ulice Tupolevova v projednávaném úseku bude provedena v prvním pololetí roku 2014. Komise se na základě projednání petice shodla na usnesení

Usnesení: 1) Komise doporučuje Radě MČ postoupit podnět věcně a místně příslušnému orgánu. Dále Komise doporučuje, aby s Rada MČ podnět podpořila v požadavcích na zviditelnění předmětného přechodu například instalací odrazek, žlutého výstražného lemování značky přechod pro chodce a nejlépe instalací zvláštního intenzivního osvětlení nad přechodem jako na ostatních přechodech přes vícepruhové komunikace v Letňanech. Pokud by nebylo možné realizovat navrhovaná opatření ke zviditelnění přechodu ihned, doporučuje komise jejich doplnění do projektu rekonstrukce.

2) Komise doporučuje odpovědět řádně autorům podnětu, jakým způsobem byl podnět na půdě MČ Praha 18 vyřízen.

 

Bod 2 Informace ze strany ODŽP

Předaná upozornění TSK

Členové komise informovali ODŽP o problémech na ulici Tupolevova. Jednalo se o betonové citybloky, které nebyly na svém místě a ohrožovali dopravu (u zastávky Fryčovická a na kruhovém objezdu Tupolevova x Veselská). Komise byla informována, že tyto problémy již byly nahlášeny TSK s žádostí o opravu.

Informace o vyřízení petice 

Komise byla informována o vyřízení petice projednávané na lednovém zasedání. Komise dostala k dispozici pouze elektronickou verzi materiálu, proto nebylo možné ověřit, zda petice splňuje veškeré zákonné požadavky. Při vyřizování petice bylo zjištěno, že se nejedená o petici, ale pouze o podnět. To však nemění nic na jeho řádném projednání. 

Budoucí jednání

Komise byla informována o budoucích jednáních s ROPIDem o prodloužení midilinky (dne 27. 3. 2013) spojené s místním šetřením s ohledem na trasu prodloužení midilinky a o jednání s novým vlastníkem Letiště Letňany o realizaci cyklostezky podél letiště (A44). Komise doporučuje využít jednání se zástupce společnosti ROPID také k upozornění na nárůst cestujících ve Starých Letňanech.

Bod 3 Návrh zadání Metropolitního územního plánu

Komise se zabývala návrhem zadání Metropolitního územního plánu. Návrh byl vydán dne 15. 3. 2013 a v současné době je otevřen připomínkám ze strany MČ i veřejnosti. Komise projednala uveřejněný návrh z hlediska jeho zmínek o dopravě a konstatovala, že se jedná hlavně o ideový materiál, který obsahuje všechny představitelné body. Vnitřně si na mnoha místech zdánlivě protiřečí (na jednu stranu nechce narušovat ucelené zelené plochy, na druhou stranu však hovoří o nutnosti dobudovat infrastrukturu). Prioritou je veřejné doprava, podrobněji zpracována je pak doprava silniční. Železniční, pěší doprava je zpracována okrajově a nepříliš detailně.

 

Na základě diskuse komise vyjadřuje následující názor:

„Návrh zadání MÚP je možné podrobit kritice zejména v několika bodech. Zaprvé, není jasně vyřešena jeho dvojstupňovost. Není jasné, pro jaké územní celky budou ÚP zpracovány, a není ani jisté, kdy k tomu dojde. Zadruhé návrh zadání obsahuje velké množství termínů, bez jejich definice. Vlastní terminologii používá bohužel i v případech, pro něž existují ustálená či dokonce zákonná pojmenování. Zatřetí zcela chybí pokyny k řešení budoucích střetů zájmů. Pokusí-li se MÚP skutečně naplnit všechny cíle obsažené v zadání, bude docházet k střetům zájmů. Jakým způsobem budou řešeny, resp. co je vyšší prioritou, nebo jak to bude určeno, materiál neříká. Za čtvrté, není nikde zmíněn princip města s více centry. Tento princi se objevoval v předchozích koncepčních dokumentech a jeho výrazem byla snaha vytvořit více funkčních center a společně s tím redukovat dopravu. Více center bude znamenat kratší dojíždění a pozitivní vliv na dopravu, resp. životní prostředí ve městě.“

Usnesení: Komise doporučuje předa příslušným orgánům následující připomínky vhodné k doplnění do návrhu zásad MÚP:

1)V kapitole II. A. 3. 1. 5. doprava v klidu doplnit jako problém obrovský přetlak požadavků na parkování vozidel ve veřejném prostoru ulic.

2)Věnovat se ve větší míře požadavku pěší dostupnosti a požadavků pěší dopravy, která v Praze naráží na mnohé bariéry, způsobené dlouholetou preferencí jiných modalit.

3)Zdůraznit podporu MHD, která je v Praze kapacitně nejvýznamnější, a spolu s podporou bezmotorové dopravy na krátké vzdálenosti představuje způsob řešení problémů s přetížením některých částí Prahy automobilovou dopravou.

4)Klíčové dopravní záměry (Pražský a Městský okruh, nové trasy metra) je důležité zadat k prověření revizi a přizpůsobit reálným kapacitním požadavkům a možnostem financování. Nebo se jen těžko dočkají obyvatelé Prahy jejich realizace v dohledné době.

5)A možná nejzásadnější připomínka: „MČ Praha 18 požaduje, aby při pořizování územního plánu byly městské části rovnoprávnými účastníky, aby s nimi byla příprava průběžně konzultována a aby byl proces pořizování ÚP konzultován s veřejností ještě před jeho úředním projednáním. MČ požaduje změnu Statutu HMP  tak, aby městské části byly plnoprávnými účastníky pořizování územně plánovací dokumentace.“

 

Zapsal: Vavřínka

Zdroj :MČ Praha 18